Este cuadro de Tissot, el mejor a mi parcer de un pintor no especialmente brillante, me ha recordado dónde vivo, cual es mi paisaje nativo, aunque matices, a dónde pertenezco en fin.
No tengo por costumbre hacer comentarios políticos. Sigo, eso sí, otros blogs que los hacen, incluso con blogueros del todo comprometidos en lo político, pero es una conversa de la que suelo huir, como en lo religioso, se tienden a malinterpretar las cosas y se gasta mucho tiempo en hacerse entender para no sufrir los prejuicios ajenos.
Pero hoy tengo que ser patriota, de patria chica y de patria grande, porque hay cosas que no se pueden esquivar, y porque todo llega a un colmo difícil de escalar.
El sureste peninsular esta sediento, no es una cosa de ahora, es una cosa de hace mucho, de hace tanto que en su momento, hace unos 30 años, algunas regiones tuvieron que crear estructuras hídricas modernas que aseguraran el agua para consumo humano y racionalizaran el uso del agua para sus abundante cultivos de frutales y huerta. Esas estructuras son lo que permite que, por el momento, no haya que ducharse a la antigua usanza, con palangana y demás artilugios en refinado equilibrio.
Al sureste se le ha acusado de derrochar el agua, de esquilmar los cultivos, de desperdiciar sus recursos en favor del sector turístico. Pero si bien hay ciertas acusaciones que tienen algo de fundamento, el fundamento se quiebra ante otras valoraciones. ¿Ácaso son algunas regiones del sureste las únicas que se han agarrado al sector turístico para ver crecer su economía?, ¿qué alternativa se les da a los agricultores que ven cómo se les niegan unos recursos necesarios para el mantenimiento de un sector que había sido puntero, como es el del frutal y las hortalizas?.
Tras derogar el trasvase del Ebro, que era concedido a última hora por el gobierno del presidente Aznar, hubo que escuchar a honorables presidentes (ahora en las garras de enfermedades infames) negar el pan, la sal y el agua a regiones como Murcia, "ni una gota de agua" llegaron a escuchar los murcianos mientras los vecinos machegos, (como los albaceteños que utilizan Murcia para hacer compras y pasar un buen rato), le ponían fecha de defunción al trasvase del Tajo. Ahora, en esas latitudes de honorables presidentes, van sintiendo ya la garganta seca y los cultivos de escarola y lechuga (menos costosos que los de frutales) piden agua aunque sea en barco, trasladada desde las desaladoras de los desiertos almerienses.
Pero lo que más duele es escuchar y observar la actitud de inmediatos gobiernos de la nación, que, pedida el agua, ya han hecho balance del costo del transporte y las posibilidades futuras, esto, semanas después de negar, nuevamente, un trasvase de agua para algunos cultivos murcianos, "agua sí, pero sólo para consumo humano".
Yo no sé exactamente cual es la idea de España del señor Zapatero y su gobierno. Yo no sé en qué piensan cuando hacen política, en qué pensaban sin ir más lejos, cuando derogaron el trasvase (más que estudiado en su impacto ambiental y etc., etc.), yo no sé si ellos saben, que el problema de abastecimiento de agua no se reduce a unas regiones y comarcas que son la avanzadilla del desierto en la península, tampoco sé qué piensan el resto de los políticos del país, ni el resto de los habitantes de la piel de toro. Sé lo que piensan algunas amistades mías aragonesas, y es que Aragón disfruta de caudales suficientes que, bien aprovechados, darían para compartir con otras comunidades.
En esta España dual se puede sentir el corazón doblemente helado, por un lado por nacer en una región o en una comarca pobre, pobre de ideas, pobre de ambiciones nobles y de aspiraciones con perspectiva de futuro, y por otro lado por nacer en una nación desintegrada con políticos que hablan de pluralidad enriquecedora y niegan a los hijos de esa riqueza las oportunidades que merecen.
